台灣民調氾濫 毫無信度與效度，且亂用點估計 民調形成變調的「民騙」，易被有心人操弄

記者黃天辰特稿/台灣民調「準確性」、「精準性」如何？當然是，慘不忍睹。是否可以被操弄？答案是肯定的！是否可以利用媒體關係與大量廣告來提高民調？這是無庸置疑的。因此有人戲稱，台灣的民調「很詭異」。

    民調之正負誤差應採用區間估計，千萬不可用點估計（這是對民調外行的表示），這是民調的基本常識。例如，賴清德市長一百年民眾支持度66％，101年民眾支持度63％，樣本數1111人（有效問卷），其正負誤差是3％。媒體就會大肆報導賴市長支持度下降3％，人民支持度下降！這是不懂民調的報導！也是誤導民眾的報導，其實兩年民眾支持度是相同的。因為其正負誤差是3％(系統誤差)，換句話說，民調結果容許誤差質為上下3％（區間估計）。

    台灣民調已變質，濫用、操弄民調非常嚴重，亂用點估計；點估計絕不能拿來比差異，例如蔡英文民調勝蘇貞昌1％，民進黨就判「蔡贏，蘇輸」，這是典型的亂用點估計。民調為何不用點估計，而採用區間估計，其原因乃民調會產生系統誤差之「誤差值」。

    在95%信賴水準下樣本誤差和樣本數目之間關係：樣本數625，正負誤差正負4.0：樣本數816，正負誤差正負3.5：樣本數1111，正負誤差正負3.0：樣本數1600，正負誤差正負2.3：樣本數2300，正負誤差正負2.0：樣本數4500，正負誤差正負1.3：樣本數10000，正負誤差正負1.0：樣本數100，正負誤差10。樣翉數愈多，正負誤差愈少；反之則愈多。樣本數是指有效樣本。抽樣的樣本要越多，而推論出來的結果越可能接近真實的數據。

    95%的信心水準的意思是指，如果我們重複抽樣很多次(如果我們對母體抽樣100次﹐而每一次抽樣結果都會得到一個信賴區間﹐那麼這100個信賴區間中﹐約有95個會涵蓋母體真正的值)。信心水準通常不是算出來的，而是研究者決定的。

民調誤差其來源可分三種：1‧抽樣誤差；2‧訪員或其他因素誤差；3‧測量誤差（又稱系統誤差）；民調如缺乏信度（測量工具之一致性）與效度（測量之關連性），否則民調是無效的。

    抽樣的樣本是否有代表性、是否具信度與效度、抽樣的問卷是否客觀與公正（避免引導性急傾向性之設計）、問卷是否有具周延及互斥的原則、問卷是否有具尺度與資料處理一致的原則、問卷是否有具問題順序及選項排列的原則。

    抽樣如果是採非機率抽樣，其信度與效度就有待商榷（無法代表母體，如電視台call in、奇摩網路民調），一般民調都要求採用機率抽樣。

    台灣民調氾濫毫無信度與效度，且亂用點估計，誤導民眾影響選情，尤其自家人自己民調又自己公布情形頗嚴重，民調在台灣已形成變調的「民騙」。

(本文刊登於民意日報紙本106年10月19日第二版)