台灣民意黨痛斥行政院草率制定同婚專法，造成社會尖銳對立

民意日報記者彭惠美報導/台灣民意黨向行政院提出陳情書表示，法案起草並非一蹴而成，須循序漸進，而有一定過程。同婚專法草案完成初稿後，最重要的步驟：「未求草案之周延允當，必須廣徵各界意見。」行政院得將稿件分送有關機關、人士、或學術團體，徵求之方式，可請其書面表示，或舉辦座談會，分別邀請學者專家及社會有關人士參加，或舉辦公聽會與民意調查，讓草案盡善盡美；但當主席當面詢問科長時，都推給法務部，他完全不了解。

    ，台灣民意黨主席黃天辰表示，現代民主國家制定法律時，往往需經過說服、協商、妥協等過程才作成最終的決定，這種複雜而動態的過程，具有其正面的意義，因為它可以呈現出社會的政治衝突，並將這種衝突導入既定的過程或程序，使爭議或衝突獲得紓解；但立法院竟然無視於反同與挺同之爭議或衝突，背離絕對多數766萬名公投民意，製造出反同與挺同尖銳之對立，國家社會產生更大衝突，如此草率之制定法案，舉國嘩然。

    黃主席說，民法親屬篇原本設計對象為一男一女，專法部分法條準用民法規定，是否凸顯草率，男男、女女與男女結婚法條理應有所分別，突然之間可以共用，讓人匪夷所思！2年時間無法制定完備的同性專法，詬病十足，讓人民無所適從，同婚專法快速通過上路，行政院視法如無物，秉承上意，有違科層體制之行政中立。

    人類學家愛德華·韋斯特馬克在其1922年的著作《人類婚姻史》中將婚姻定義為「男性與女性之間持久的結合」；人類學手冊《筆記與疑問》將婚姻定義為「男女之間的結合，使得女人所生的孩子是雙方的公認合法後代」。

    任何動物與植物為防止被滅絕，必須陰陽融合以繁延下一代，這是「自然律」，也是物種之天賦本能；人類優於動、植物，建立了婚姻制度(生育)，形成系統性之血脈、親情關係的家庭(養育、培育、教育)，而法律只是補充婚姻制度的完備性(婚姻制度之自然形成時，遠遠超越法律之制定)。

    黃主席說，行政院長蘇貞昌在臉書指出，現在醫學證明，同性戀是天生的，是自然的，不是疾病，不會傳染，也不可能因為教導而使異性戀者變成同性戀，更不可能因為治療，而使同性戀者變成異性戀；黃主席接著表示，科學界對於同性戀是先天還是後天形成，尚無定論！然而「學習環境」之「觀察學習」會引導並影響孩子的性向與性格的發展。

    美國尼爾．懷海德博士（Dr. Neil Whitehead）認為「同性戀並非先天遺傳」；美國生物統計學教授梅爾（Lawrence S. Mayer）及約翰霍普金斯醫院（Johns Hopkins Hospital）精神科院長麥克休（Paul R. McHugh）均認為沒有足夠的證據表明異性戀、同性戀或跨性別者擁有先天固定的性傾向。

   黃主席表示，行政院長蘇貞昌認為現在醫學證明(請問出自哪裡？)，同性戀是天生的，是自然的，不會傳染，請問心理學觀察學習-有樣學樣，無樣自己想，做何解釋！

    台灣民意黨向行政院質疑立法院尚未通過「同婚專法」，2019年4月23日台北市政府民政局率先對外公告，即日起受理電話預約524同婚登記；新北市也隨後宣布預約登記，緊接著全台各縣市跟進，形成法令尚未經立法院通過，大家就急著「無法無天」，政府率先不依法行政，中央主管機關行政院為何不提出糾正！行政院當場無言以對，推說不是他的業務。