記者彭惠美特稿/去年九合一選舉，直轄市長保證金200萬元，6都共有25人參選，有12人保證金遭沒收，候選人被沒收比率更高達48％；而縣市長選舉保證金20萬元，68人參選有32人被沒收，候選人被沒收比率也達47.1％；根據《公職人員選罷法》規定6都直轄市議員選舉部分，保證金20萬元，共748人參選，138人保證金被沒收縣市議員選舉保證金12萬元，共1,003人參選，沒收121人；參加公職選舉未當選的候選人，得票不足各選區應選名額除該選舉區選舉人總數所得商數的10％，保證金不予退還。共沒收1,568位候選人的保證金，國庫收入總額高達1億4,137萬元。
保證金沒收變相懲罰落選者
變成有錢人選舉的專利
立法院內政委員會4月將審查多位立委提出的《公職人員選罷法》修法草案，親民黨立委陳怡潔指出，中選會去年九合一選務辦得「二二六六」，建議沒收與否應取決是否違反《選罷法》相關規定，否則不利小黨與青年參政。避免以得票數決定保證金沒收與否，成為變相懲罰落選者。
陳怡潔質詢時指出，很多人需要透過銀行貸款才能參選，若擔心參選者沒有民意基礎，可以加入連署制度，跟保證金制度雙軌並行，內政部應該釋出善意。
台灣選舉保證金的高門檻一直是為人詬病的地方，甚至被挨批是有錢人的選舉，保證金高牆，變成「民主選舉是有錢人專利」！台灣參選的保證金，與其他國家相比高出許多，被外界質疑有侵害人民參政權之虞。
保證金限制候選人參選
173個國家，12國採用
台灣選舉利用保證金限制候選人參選，173個國家中，只有12國用保證金限制人民參政權；各國首都市長參選保證金為台灣最多，台北保證金為200萬、東京約84萬、倫敦約40萬、柏林0元，台灣收取的保證金比例可以說是世界難得的超高門檻！澳洲與加拿大的國會議員保證金約為台幣3萬元；法國參選「總統」的保證金需要1500歐元，大約是台幣3萬7000元(但必獲得500位民意代表的連署)；德國更是認定保證金違憲；瑞典參選完全不需要繳納保證金等費用；美國而言，採取保證金與連署書並行(美國最初的各州黨內初選只需繳交750美元(約台幣兩萬四千元)或5000個連署證明即可，而通過各州初選及全國黨代表大會之後，即可得到黨內正式成為總統候選人的提名)；德國不管參加什麼選舉，都不需要保證金，也有所謂的公費選舉，讓選務機關主持，刺激更多人願意參與政治。環顧世界民主國家之選舉，制度上都希望人人都有參與政治的基本權利，這也是民主精神的基礎，也是憲法人民參政權的公平。
聯署方式取得參政權
窮人與年輕人有機會
台灣民意黨表示，沒有保證金制度，有理想與抱負的窮人與年輕人，都可以因民意而取得參政的權利；許多歐美國家多採取連署方式，而不是單純只要錢多就可參選。台灣實行鉅額保證金制度，參選人永遠就是財閥與政治家族的後代，有理念與無背景的人，將受困於惡法之設限，無法大展長才，而人民也喪失選擇權，無法選出真正有能力的人才。台灣標榜是民主國家，用鉅額保證金來設限，實是世界之恥
！
部長徐國勇狡辯性格
扭曲參政權，人民唾棄
內政部長徐國勇表示，保證金下修或更改沒收的門檻，都是可討論方向，但他也說，以物價指數來看，各方面都在上漲，若保證金維持現狀，「等於也是在降」；且選舉極為耗費社會資源，但這是民主之惡，必然要有的。
台灣民意黨表示，全世界173個國家，只有12國採用保證金制度，徐國勇之答覆，嚴重違反民主潮流，也因保證金阻隔人民的參政權，徐部長大開民主倒車，讓人民唾棄；他又說，里長、議員、立委、縣市長、總統保證金分級，就是要鼓勵人民廣泛參選；台灣民意黨強調，徐部長思維跟不上時代與世界潮流，狡辯性格，匪夷所思！
沒有留言:
張貼留言