台南市新聞及國際關係處『勢利眼』對待媒體記者，應按「讚」表揚 對於特定媒體記者「禮遇有加」，議員質疑「民調」應非「空穴來風」

記者黃天辰報導/台南市新聞及國際關係處掌理有關市政宣導、新聞聯繫及輿情反映、城市外交及國際公共關係推動、廣播、有線電視系統、電影業、錄影節目帶等映演業務輔導管理。簡單的說，該處是扮演「賴市長的化妝師與美言人」的角色，其最重要的職責就是「建立公共關係」與「宣導政績」。

    建立公共關係、宣導政績與各媒體的互動，是非常重要的。關係處很明白，也很清楚，對於身具影響力的媒體記者「禮遇有加」，包括鉅額廣告、三節送禮、國內、外旅遊等相關「公共關係」不敢含糊；但，禮遇的媒體對象，關係處很明白，也很清楚，應該要有選擇性，否則「肉包子打狗，一去不回頭」；因此，能雀屏中選的媒體，應該是「大報、大牌」、「有影響力」的媒體；其餘的各大、小眾媒體，只有靠邊站的份（只能接收新聞稿，休談任何福利）！關係處睿智的勢利眼，很符合「經濟學」的「選擇」，理應按「讚」表揚； 謝龍介議員說，賴清德是民調第一名的市長，是靠媒體廣告而來，花錢向媒體買廣告而得到第一名，應不是「空穴來風」，關係處的「經濟性選擇」是聰明的！

憲法保障「言論自由」，也就是政府對於「各種媒體」應一律公平對待（宣傳政令與政績的新聞稿很公平），把人民的納稅錢，作「不公平」、「選擇性」的處理，遑論「言論自由」與「新聞傳播」的公正性，遭受質疑是「罪有應得」‧

新聞媒體替政府宣導政令與政績，讓閱聽人了解政府在做什麼！這是民主國家的常態，「新聞自由」是民主國家的精隨（共產國家無新聞自由）；媒體的言論自由是第四權，也是「天賦的言論自由權」，政府如果偏愛「具有影響力」與「威脅性」的媒體，「新聞自由」就變調了，造成「壟斷」與「控制」的現象，換句話說，「有錢能使鬼推磨」、「真相永遠被蒙蔽」。

台灣的媒體因缺乏資源，財力不佳者，存活者所剩無幾，政府「置入性的行銷」之廣告，本無可厚非。一方面讓媒體有收入而永續生存，另一方面宣傳政令與政績，這是標準的「商業機制」；但如果把鉅額廣告「選擇性」給幾家特定媒體，就有失「均衡」-讓特定媒體活命，其他的死命一條。

   關係處建立與媒體的公共關係，酬謝媒體記者的辛勞，這是人之常情，不能說有錯；但，三節送禮、國內、外旅遊，選擇「具有影響力」與「威脅性」特定的媒體人員，討好他們，就容易造成「壟斷」與「控制」，難免引人非議之想。

    最令人詬病的是，各局處通知各報社派記者採訪，但現場簽名單，竟然漏掉某些報社，只能尷尬簽框外，「寄喜帖給你，現場沒有份」，經反應多次，依然置之不理，難道關係處已經「麻木不仁」；反觀框內，密密麻麻印了約70幾家媒體，包括「存在不去的」，「不存在無法去的」，因此每次簽名單記者簽名，總出現「框外記者」與「框內記者」並處；中央政府已經廢掉新聞局，如果關係處再如此「勢利眼」，乾脆廢掉算了。（本文刊登12月19日民意日報第7版）